Jimmy: Sedan har du också spelare som Fredrik Sjöström (83:a, VF) och Jonas Johansson (HV, 84:a), de gick så tidigt i draften att de istället valt att spela juniorhockey i Kanada istället. De hade troligtvis också varit ett naturligt inslag i ES denna säsong om de nu inte försökt åka gräddfil till ett NHL-kontrakt.
Jag är helt inne på din linje att knappast någon tränare i ES skulle förvägra spelare som Nilsson eller Steen speltid. Tyvärr så är det ganska få som har just deras talang när de har ett till två år kvar som junior. Att tro att man kan spela in 2-3 juniorer på ordinarie platser varje säsong är naivt. Möjligen kan man vara så lyckosam under en eller några säsongen men knappast i längden. Det skadar ju t o m kontinueteten att under tre säsonger få in nästan två nya femmor som knappast har större erfarenhet än de flesta.
Att exempelvis flera av våra nämnda herrar har lyckats, beror ju i huvudsak på att de fått spela seniorhockey i yngre juniorålder och då är det naturligtvis talangen som gjort att de fått den chansen. En permanent allsvenska, med betydligt mindre lag, skulle också kunna göda fler sistaårsjuniorer som hade en rimlig chans att etablera sig INNAN de är seniorer. Så man kanske inte skall skrika sig hes över våra tarvliga insatser i JVM de sista 6 åren, eller tränarnas oförmåga att matcha in juniorer i högsta serien. Finland, Tjeckien, Ryssland, Schweiz med flera, har ju en helt annan skolning av de bästa juniorerna iom deras seniorsystem. De flesta där spolieras ju inte genom att man låter dem spela i juniorserier eller "Div 2" under den viktiga 18-20 årsåldern.
Sedan kan man också ha en viss förståelse för lag som ligger pyrt till i ES. Fansen skriker om tjänstefel och tränarbyten, liksom det sista inte heller varit någon ovanlighet i år. Så vilken tränare vill ta den chansen oavsett hur stora talanger det finns att tillgå i J20 eller J18. VF, TIK och HV har ju på sätt och vis haft ett gynnsamt klimat i år för att kunna ge detta spelrum och visst har väl åtminstone 3 J-TIK:are varit ombytta under säsongen? Det är ju inte helt illa pissat.
Turkiska Tiken : samtidigt tycker jag att det känns skönt att föreningen tar ansvar för ekonomin! Det är inte bara några säsonger nu som gäller, förhoppningsvis så kommer vi vara i SHL en lååång tid framöver!
· 
· 
Jag är helt inne på din linje att knappast någon tränare i ES skulle förvägra spelare som Nilsson eller Steen speltid. Tyvärr så är det ganska få som har just deras talang när de har ett till två år kvar som junior. Att tro att man kan spela in 2-3 juniorer på ordinarie platser varje säsong är naivt. Möjligen kan man vara så lyckosam under en eller några säsongen men knappast i längden. Det skadar ju t o m kontinueteten att under tre säsonger få in nästan två nya femmor som knappast har större erfarenhet än de flesta.
Att exempelvis flera av våra nämnda herrar har lyckats, beror ju i huvudsak på att de fått spela seniorhockey i yngre juniorålder och då är det naturligtvis talangen som gjort att de fått den chansen. En permanent allsvenska, med betydligt mindre lag, skulle också kunna göda fler sistaårsjuniorer som hade en rimlig chans att etablera sig INNAN de är seniorer. Så man kanske inte skall skrika sig hes över våra tarvliga insatser i JVM de sista 6 åren, eller tränarnas oförmåga att matcha in juniorer i högsta serien. Finland, Tjeckien, Ryssland, Schweiz med flera, har ju en helt annan skolning av de bästa juniorerna iom deras seniorsystem. De flesta där spolieras ju inte genom att man låter dem spela i juniorserier eller "Div 2" under den viktiga 18-20 årsåldern.
Sedan kan man också ha en viss förståelse för lag som ligger pyrt till i ES. Fansen skriker om tjänstefel och tränarbyten, liksom det sista inte heller varit någon ovanlighet i år. Så vilken tränare vill ta den chansen oavsett hur stora talanger det finns att tillgå i J20 eller J18. VF, TIK och HV har ju på sätt och vis haft ett gynnsamt klimat i år för att kunna ge detta spelrum och visst har väl åtminstone 3 J-TIK:are varit ombytta under säsongen? Det är ju inte helt illa pissat.