Clay.2: Hahahah! Freddan du är slut... Trodde man läst allt. Här är hans syn på varför Lerebäck fått stå över, så Freddan påstår alltså att det inte finns sämre backar som stämmer in på sin egen beskriving och borde petats före?Perfekt att bryta ner en av sina bästa backar...
"Han startade väldigt bra och det fysiska spelet har varit riktigt bra. Spelet utan puck är hans styrka. Sedan blev han lite trött tyckte jag och han började slarva lite i passningsspelet och sådana saker. Därför valde vi nu, när vi har många backar och vill hålla igång alla, att han skulle få vila två matcher. Han är naturligtvis högaktuell att spela nu när vi kommer tillbaka efter uppehållet, säger Andersson."
Sputnik: Typiskt Freddan. Hans uppfattning av arbetsinsats och inställning är viktigare än det faktiska resultatet på isen. Uselt passningsspel kan lika gärna bero på att ingen på isen vet vad fan de ska göra med pucken.
Sputnik: Man hör ju ofta att Freddans styrka är att utveckla unga spelare, så kanske det är. Märkligt tillvägagångssätt här dock. I övrigt tycker jag att han är i jämförelse med nivån (för nä, jag skulle kanske inte gjort det bättre) rätt hockeydum. Allt för ofta de flesta utomstående kliar sig i huvudet över hans val av spelare, både inför och under match. Lika frapperande ofta faller hans val, minst sagt, inte särskilt väl ut
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
"Han startade väldigt bra och det fysiska spelet har varit riktigt bra. Spelet utan puck är hans styrka. Sedan blev han lite trött tyckte jag och han började slarva lite i passningsspelet och sådana saker. Därför valde vi nu, när vi har många backar och vill hålla igång alla, att han skulle få vila två matcher. Han är naturligtvis högaktuell att spela nu när vi kommer tillbaka efter uppehållet, säger Andersson."