kulltorp: Och det är i det resonemanget man får väga in såna saker som statistik exempelvis, för att se åt vilket håll det egentligen går åt. Vi är nere på effektivitetssiffror vi med största sannolikhet inte kommer ligga på i slutet av säsongen, samtidigt som att det finns lag framför oss i tabellen som ligger på höga nivåer som med ännu större sannolikhet kommer mattas av.
Knylan: Jag väger in det jag ser med egna ögon. Ser jag tabellen ser det helt ok ut, men efter att ha sett alla matcher så säger det ngt annat. Jag håller med Sputnik 100% tyvärr.
Jag kan summera det med det som skulle vara Timrå IK:s identitet som ishockeylag inför denna säsong. "Vi ska spela en fartfylld och rolig hockey!" Det kan väl inte bara vara jag som ser att vi hittills bara varit i precis motsatta änden...
Knylan: Hur många skott är inte alibiskott? Inte många hemmamatcher vi dominerat spelmässigt i allafall. Södertälje borde vunnit, Västerås borde vunnit, Kristianstad vann rättvist. Med tanke på vilken underhållning det är på Timrås spel så skall vi vara glada för om det dyker upp mer än 2000 pers på hemmamatcherna framöver.
Vad står vi för, vad är vårt DNA? Den fartfyllda "Timråhockeyn" vi är vana att se är som bortblåst. Kvar har vi ett identitetlös och intetsägande spel. Vi har bara enstaka individer som står för nått just nu och nån lagmaskin är det inte att tala om.
Det går säkert hitts positiv statistik, men jag håller med föregående talare och väljer att se helheten och spelet överlag. Där har man fog för sin oro tycker jag..
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
