Rytter: Jag har (nästan) aldrig klagat på zebrorna men den där bortdömningen kommer att gå till hockey historien man måste ju vara i princip helt blind elr hålla på löven elr va bra betald av dom ww blir ju inträngd i ytan framför cannata o lägg till att pucken tar på en löven klubba o in i mål!! En ren katastrof av zebrorna!!!😈😈😈
JonteD: Jag har missat om det har gjorts någon ytterligare anmälning av hanteringen av det bortdömda 3-3 målet? Om inte är man rätt sugen att anmäla själv. Bara för att aktualisera problemet med måldomarbedömning på plats kontra situationrum som finlirarna i SHL nu är bortskämda med. Håller fullständigt med Freddan på st.nu. Det är ju, för fan 2020, varför inte använda detta även i Allsvenskan? Alla måste väl hålla med om att en icke lokalt baserad bedömning vore att föredra. Låt det kosta lite, det är det värt för att slippa tvivlen efteråt. Det är ju inte kaffepengar vi spelar om i Allsvenskan heller..
Jag kan inte annat än tycka att videobedömningen har blivit en fars i flera akter från Hockeyallsvenskan. Särskilt tydligt blir det med tanke på den artikeln man nu verkar se sig vara tvingad att författa och publicera för att förklara sig. Blir man klokare efter att ha läst den - vi kan iallafall försäkra oss om att det är utbildade personer som sitter och skattar videomålen och att det inte görs så många videogranskningar trots allt sett till antalet mål som produceras. Men inte mer än så får man veta. Ett feldömt mål är ett feldömt mål! De måste ha insett själva och läst av reaktionerna att gårdagens bedömning var på marginalen (deras egna ordval). Vänligen se över hur reglerna och bedömningarna kan förbättras eller i nån mån bli mer konsekvent - som det är nu är det mest ett lotteri- snuddade hans tröja i målvaktsmasken eller inte?
· 
