Min åsikt är att loggan ska vara så kompakt som möjligt, text och logga ska sitta ihop. Någon form av sköld eller dylikt vore läckert, AIKs märke är grymt snyggt anser iaf jag även om man inte har mycket till övers för just laget AIK.
Ingen av Timrås loggor har varit snygga, talloggan från 70-talet som många förespråkar är enligt mig riktigt ful. Gärna två tallar men det funkar inte att ha ett blått fält under.
En snygg, stilren och inte så plottrig logga skulle jag förespråka, hoppas att TIK också inser detta och kastrerar detta amerikatjaffset så att det inte förökar sig ännu mer. Det var poppis kring 96/97 men nu är det bara förlegat.
Synd att klubben inte har hetat Timrå IK sedan 1928 och att man skapade ett klubbmärke redan då, oftast dom som blir allra snyggast.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
Ingen av Timrås loggor har varit snygga, talloggan från 70-talet som många förespråkar är enligt mig riktigt ful. Gärna två tallar men det funkar inte att ha ett blått fält under.
En snygg, stilren och inte så plottrig logga skulle jag förespråka, hoppas att TIK också inser detta och kastrerar detta amerikatjaffset så att det inte förökar sig ännu mer. Det var poppis kring 96/97 men nu är det bara förlegat.
Synd att klubben inte har hetat Timrå IK sedan 1928 och att man skapade ett klubbmärke redan då, oftast dom som blir allra snyggast.