She: Håller inte med. Kan bli vansinnigt less på opinionsbildningen här i vår bok. Även om jag inledningsvis också var väldigt frågande till Lander Jr. så tillåter jag mig inte att falla under någon form av kollektivt grupptryck och cementerar min åsikt baserat på mitt första intryck.
Nu säger jag inte att jag ser guld där andra ser grus men allt efter säsongen lidit så har jag sett en utveckling som få andra backar i laget överträffar om än enkom för att nå upp i "deras nivå". Samtidigt tycker jag mig skönja specifika detaljer i hans spel som i princip ingen annan besitter som jag personligen anser ogiltigförklarar argumentet "Antes grabb" i väldigt stor utsträckning även om det säkerligen är en faktor.
Det är så ofattbart enkelt för så många att bestämma sig för vem som är bra och vem som är dålig för att sedan helt förbise den "dåligas" positiva sidor och handlingar utan att ens fråga sig om det ens är rimligt att förfarandet skulle få fortgå oavsett vems farsa är vems.
Vill ni ha en ögonöppnare se om de första två perioderna och specialstudera nr.33 och se om prestationen motsvarar den inre "bra spelare auran".
Är man fortfarande frågandes, backa 3 år (minus typ en och en halv vecka) i boken och läs Ohårdes omdömen och ställ dig frågan om det verkligen är rimligt för nog upprepar sig historien, bara namnet som är annorlunda.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
thumb1920_1.jpg
