Clay.2: Brukar försöka undvika att kommentera det du skriver men ska ge dig ett litet tips om du tycker det är lite jobbigt att ha massan emot dig: Om man ska kritisera en spelare som de flesta försvarar så undersök möjligheten att spelaren i fråga representerar en aspekt av spelet som du måhända missat och då gärna inte efter en match full av bevis över vilket värde spelaren i fråga har i laget.
TIK-Lund: Är det konstigt att man inte tycker att en del spelare är bra ? Vilken tycker inte du är så bra i Timrå . Eller har du ingen åsikt om det ? Jag skriver om min åsikt om han och är det något konstigt med det .. Nu bryr jag mig inte om hur mycket skit jag får för det .
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Om man ska kritisera en spelare som de flesta försvarar så undersök möjligheten att spelaren i fråga representerar en aspekt av spelet som du måhända missat och då gärna inte efter en match full av bevis över vilket värde spelaren i fråga har i laget.