Clay.2: inte konstigt alls. Men jag skulle nog inte kritisera en spelare efter en makalös insats. Nu skiter du nog i huruvida enskilda matcher ter sig utan mer en ”samlad bedömning” över tid du argumenterar för om jag får gissa. Och då får du nog vara lite mer konstruktiv i ett hockeyforum även om ”lynchen” ligger nära hjärtat härinne.
Jag har precis som de flesta andra åsikter om vilka spelare som under/överpresterar är dåliga/bra men försöker i så stor utsträckning som möjligt undvika att kritisera spelare då det finns en överhängande majoritet av skribenter som gör det jobbet.
Du är fri att tycka/tänka/skriva precis vad du vill sålänge du håller dig till lagar och regler. Men upplever det som du inte alltid ”inte brytt du hur mycket skit du får för det”.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Nu skiter du nog i huruvida enskilda matcher ter sig utan mer en ”samlad bedömning” över tid du argumenterar för om jag får gissa. Och då får du nog vara lite mer konstruktiv i ett hockeyforum även om ”lynchen” ligger nära hjärtat härinne.
Jag har precis som de flesta andra åsikter om vilka spelare som under/överpresterar är dåliga/bra men försöker i så stor utsträckning som möjligt undvika att kritisera spelare då det finns en överhängande majoritet av skribenter som gör det jobbet.
Du är fri att tycka/tänka/skriva precis vad du vill sålänge du håller dig till lagar och regler.
Men upplever det som du inte alltid ”inte brytt du hur mycket skit du får för det”.