Knylan: Kollade på tidigare tabeller sedan detta system infördes. INGEN nykomling undvek kval sin första säsong. Frågan är hur det blir med nästa system där 13 & 14 spelar dödsmatcher om vem som ska åka ut, tror knappast att det gynnar nykomlingarna mer än nuvarande system, tror på ännu större jojjo-effekt och ännu mer ekonomiproblem för de lag som blåsatsar till SHL och blåsatsar för hålla sig kvar år 1.
Tycker fortfarande att 2 upp, 2 ner varje år är ett bättre alternativ, sen hur man lägger upp det bryr jag mig mindre i. Det skulle stimulera ett mer långsiktigt tänk tror jag. Plocka tv-pengarna den säsongen man är i SHL och försöka göra så bra som möjligt utan att spränga alla budgeter som finns och sedan lyckas hålla ungefär samma ekonomiska nivå i HA, repetera tills ekonomin är tillräckligt stark för att konkurera i SHL på riktigt.
RasmusVS: Det här med upp- och nedflyttning blir kanske inte lika dramatiskt i framtiden om TV-pengarna kunde fördelas lite jämnare. Tror ändå SHL kommer att bli en halvstängd liga (eller det är den ju redan) utan nämnvärd nerv förutom för lag 10-14 möjligtvis.
Som pengarna fördelas nu kan man fundera om alla lag verkligen vill gå upp från allsvenskan, med tanke på hur snett dom kan hamna med en satsning som nykomling som är lika nödvändig som dömd att misslyckas.
Tänker på tex. Leksand som får kvala nu för, Vadå? 7:e säsongen i rad? Det måste ju vara en oändligt mycket större lidelse att heja på leksand än Timrå :) Det bli ju en slasktratt av lag som leksand. Överbetalda föredettingar kan alltid skriva på för nykomlingen eftersom det finns lite extra tv-pengar att snylta på. Går det bra så skriver man på för Frölunda eller Luleå nästa säsong. Går det dåligt skriver man på för nykomlingen som slog ut ens lag.
Men när du skriver ”hålla ungefär samma ekonomiska nivå som i HA”. Spetsspelarna som slasklagen i SHL får tag på, dom lär väl ändå (lönemässigt) motsvara minst 2,5 spetsspelare i HA?
RasmusVS: Undantaget är första året efter införandet, då Modo lyckades med konststycket att släppa två nykomlingar (av tre) förbi sig och sedan dessutom åka ur. Rögle och Malmö klarade sig undan kval då, men det berodde ju som sagt på att Modo helt enkelt lyckades vara ännu sämre.
Vi får se vad det här nya kvalsystemet ger, jag tror att det kommer få många goda följdeffekter men då är det främst för HA som liga. Det nuvarande systemet fick ju massiv kritik när det kom eftersom det ansågs omöjligt att gå upp, det visade sig bli tvärtom.
Hade det kommande kvalsystemet varit i bruk redan ifjol så tror jag absolut att vi hade slagit Mora i bäst av sju, och då var de t.o.m inne på säsong två. Men förutsättningar skiftar ju för varje år, skulle vi och Löven gå upp i år så kommer ju dom hårdsatsa nästa år och vi lär väl återigen gå in i det hela med en lite mer försiktig framtoning. Högst sannolikt kommer vi, trots deras förmodade satsning, mötas i direktkvalet nästa vår och då gäller det ju att, precis som nu, ha vässat på det hela under säsongen.
Jag har haft en god känsla kring det där systemet, det är väl möjligen kvalet för lag 13-14 från SHL som kanske kan bli lite märkligt men totalt sett så är jag tveklöst taggad. Slumpen lär nog även i fortsättningen spela sin roll.
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
Tycker fortfarande att 2 upp, 2 ner varje år är ett bättre alternativ, sen hur man lägger upp det bryr jag mig mindre i. Det skulle stimulera ett mer långsiktigt tänk tror jag. Plocka tv-pengarna den säsongen man är i SHL och försöka göra så bra som möjligt utan att spränga alla budgeter som finns och sedan lyckas hålla ungefär samma ekonomiska nivå i HA, repetera tills ekonomin är tillräckligt stark för att konkurera i SHL på riktigt.