Hockeyoraklet: Med ”hålla ungefär samma ekonomiska nivå som i HA” tänker jag mer att lika stor procentandel av de budgeterade intäkterna går till spelarbudgeten.
Om föreningen tjänar 100 miljoner i SHL på ett år och lägger 50 miljoner på spelare, men bara 60 miljoner i HA och lägger 30 miljoner på spelare. Tänker att det i längden bör stärka det egna kapitalet till slut och kunna resultera i en satsning som håller laget kvar nästa gång de går upp. Typ säsong 5 så har föreningen 120 miljoner i intäkter men 35 miljoner i eget kapital att lyfta 20 miljoner i från för att nå upp till licenskravet och har därmed tillräckligt strakt lag.
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
Om föreningen tjänar 100 miljoner i SHL på ett år och lägger 50 miljoner på spelare, men bara 60 miljoner i HA och lägger 30 miljoner på spelare. Tänker att det i längden bör stärka det egna kapitalet till slut och kunna resultera i en satsning som håller laget kvar nästa gång de går upp. Typ säsong 5 så har föreningen 120 miljoner i intäkter men 35 miljoner i eget kapital att lyfta 20 miljoner i från för att nå upp till licenskravet och har därmed tillräckligt strakt lag.
Så tänker lekmannen i mig iaf.