RasmusVS: En viktig sak över tid är att attrahera nya supportrar. En faktor i det är att signalera en tydlig identitet. Där skulle jag säga att TIMRÅ är tydligare än tallarna när det gäller vad som ska finnas på bröstet. Det finns också goda argument för att anse att TIMRÅ är det mest klassiska.
Kongo: Där tror du och jag olika. Att kunna identifiera sig med klubbmärket och de två tallarna tror jag bygger tydligare och starkare identitet än texten "TIMRÅ" på bröstet i Rockwell Extra Bold. Var väl därför hela hockeysverige fick NHL-logotyppsykos ett tag, för att man förstod värdet av att ha en tydlig visuell identitet, och fick för sig att röda örnar och lejon var tuffare än röda tallar och trefärgade sköldar.
Ja precis, som jag nämnde tidigare här i forumet så har vi kört med olika former av "TIMRÅ" mer än någonting annat, men det betyder inte att jag inte vill se vårt klubbmärke på magen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
