Timrå IK

Rytter: Har för mig att lagen landar i spannet 98-104 över en säsong, lite osäker dock.

Egentligen kan man väl säga att allt över 100 är överprestation men ligan är ju ojämn kvalitetsmässigt så det tillåter lite högre siffror för de ”bättre lagen”.
Jag väljer att se Timrås 104 som en överprestation iallafall. Svårt att säga på 23 omgångar om man har haft formtopp eller om detta är den generella nivån.

Timrås Corsi% är ju även den skyhög vilket man kan tolka som total överlägsenhet eller att man lyckats hålla en formtopp jävligt länge.
Vi får se hur det ser ut om 20 omgångar till.

Edit:
Timrå verkar dock inte siffermässigt drabbats lika hårt av att Lånen dragit som vissa andra lag gjort*

TIK-Lund:

Säkert skillnad mellan ligorna som du säger. Har för mig att man säger att över 102 är svårt att hålla över hel säsong i nhl. För mig det var där Tampa hamnade när dom var helt överlägsna i grundserien. Men nhl är väl betydligt jämnare än ha.

Finns ju lite underlag för ha, så det kan ju vara så att Timrå fortsätter att vara helt överlägsna och landar på 104 eller över efter en säsong.

Det enda man kan göra är att kolla på tidigare säsonger och som exempel slutade löven på under 103 efter fjolårets säsong, som var rekord.

Någon dipp borde komma för Timrå, kanske när man är helt överlägset klar vinnare av serien och då börjar man förlora när man går på 90% och väntar på slutspel och då sjunker pdo ner mot 103.

Skulle Timrå klara av att hålla denna nivå hela säsongen är det sjukt imponerande och man borde fan göra ett undantag och flytta upp er direkt.