JanneH: Han klev in och täckte upp för skador även hos Hästarna. Sen är väl frågan varför han inte blev kvar? Ville inte han, ville inte Hästen? Var det aldrig ens på tapeten att förlänga från någon av parterna? Ingen aning.
Som sagt: bortser man från den här hösten så är det en spelare som var en ledande back i Västerås säsongen 18/19, i ett VIK som gick som en raket det året från att ha gått upp våren innan. Sköt näst flest skott i hela laget då, trots att han inte spelade mer än strax under 17 minuter i snitt per match. Snacket verkar ju vara att han inte är en raket på rören direkt, sen är ju ytterligare en fråga vad det innebär exakt? Hardegård är ju inte heller någon Erik Karlsson i det hänseendet, om man säger så.
Sen är det, som alltid numera, svårt att riktigt veta vilka växlar man ska dra av att någon blir petad i Brynäs. De verkar syssla med någon helt egen idé kring hur effektiv hockey ska spelas, som dessutom är den totala motsatsen till vad vi sysslat med på senare år. Kanske passar Lindelöf in bättre i vår variant, det får vi se. Jag är nyfiken!
Knylan: Som sagt, "bättre" back kan vi nog knappt få i en tryoutlösning i dagens läge. Win win för båda parter. Visar han framfötterna är nog inte Nubben och CO sena att förlänga. Annars så får han söka sig vidare. Frågan är väl vem han skall peta i längden? Ragnarsson/Carlsson möjligtvis? Tänker om Aabo ansluter och sen när Hardegård kommer tillbaks..
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
bff74898-8dbf-4c85-a984-7394b730a76c.jpeg
Som sagt: bortser man från den här hösten så är det en spelare som var en ledande back i Västerås säsongen 18/19, i ett VIK som gick som en raket det året från att ha gått upp våren innan. Sköt näst flest skott i hela laget då, trots att han inte spelade mer än strax under 17 minuter i snitt per match. Snacket verkar ju vara att han inte är en raket på rören direkt, sen är ju ytterligare en fråga vad det innebär exakt? Hardegård är ju inte heller någon Erik Karlsson i det hänseendet, om man säger så.
Sen är det, som alltid numera, svårt att riktigt veta vilka växlar man ska dra av att någon blir petad i Brynäs. De verkar syssla med någon helt egen idé kring hur effektiv hockey ska spelas, som dessutom är den totala motsatsen till vad vi sysslat med på senare år. Kanske passar Lindelöf in bättre i vår variant, det får vi se. Jag är nyfiken!