bar mofftak: Jodu jag har sett en hel del hockey ifrån en massa ligor och jag tycker fortfarande att det är hårt att ge ut en 5+GM pga det där.
för det är lite som andra är inne på med att domarna dömer efter skadan och inte vad som hände innan. Låt oss säga att det var tvärtom då, att det var hartmann som utdelade detta emot en spelare ifrån andra laget, skulle ni hålla med då också om 5+gm eller 2 min interference?
9108: Jag är en som tycker att all interference förstör svensk hockey och är det som gör att vi inte längre hänger med särskilt bra internationellt. Och jag tycker nästan alltid att det ska vara GM när man tacklar på det avståndet från sarg. Även när det går bra.
9108: tackling på icke puckförande spelare nära sarg, det är inte första gången man delar ut ett matchstraff på det. Den är såklart inte avsiktlig och inte heller speciellt hård men det är ju faktumet att han är så nära sargen och att han inte är puckförare som gör den vårdslös.
9108: säger regelboken så är det väl bara att hålla med. Lönlöst att sitta och säga något annat då. Tänkte också att en tvåa hade räckt. Men iom olles inlägg så verkar match vara riktigt.
· 
· 
för det är lite som andra är inne på med att domarna dömer efter skadan och inte vad som hände innan. Låt oss säga att det var tvärtom då, att det var hartmann som utdelade detta emot en spelare ifrån andra laget, skulle ni hålla med då också om 5+gm eller 2 min interference?