Rytter: Så om jag förstår dig rätt så spelar utbildningen upp till J18 ingen roll, utan det viktiga är om den spelar något år i MODO mellan 16-20? De första 8-10 åren av hockeyfostran i någon klubb spelar ingen som helst roll?
Nej man behöver inte ha spelat i Modo som junior för att få en bra utbildning, Timrå funkar också bra samt Brynäs och andra klubbar.
Det viktiga är nog att man tar sig bort från Löven eftersom utbildningen av juniorer och förmågan och viljan att satsa på juniorer inte finns där.
Och ja jag skulle säga att åren på hockeygym är väldigt viktiga för en spelare (inte allt men väldigt viktigt), det är då en satsning övergår till en proffssatsning och det är extremt viktigt att spelarna får bra träning, bra rådgivning och coaching samt får utvecklas steg för steg och prova på a-lagsspel.
Men du får gärna tycka att ni har en grym juniorverksamhet och att ni väljer att varje år fylla på med några "egenfostrade spelare" istället för att värva.
Egenfostrade spelare brukar ofta benämnas som de som man själv har varit med och utvecklat via hockeygym och sitt J18/J20 och sedan tagit upp till A-laget, men du kanske har en annan definition. Ser t.ex Dahlen och EP som spelare Timrå har fostrat trots att de har helt andra moderklubbar.
Du måste skilja på moderklubb och den klubb som utvecklat och fostrat spelarna.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Intressant åsikt.