jå1: Visst Svenssons tackling kanske var hård utförd men att domarn väljer att efteranmäla för knätackling trots allt? Skapligt vanskapt han är Svensson om han har ett knä utväxt på höften. 🤓
Sputnik: Dom går och anmäler det också? Fan vad sjukt. Det är klart, dom har den där ”vårdslöshetsklausulen” dom alltid kan spela ut och få rätt. Det måste vara ganska lätt att överklaga om dom anmäler honom för knätackling dock 😂. ”Risk för skada” skrev nån. Ja men det är det i alla tacklingar i så fall. Lite för hård tackling? Ja men det var inte en charging han åkte på. Finns det en utvisning i boken som heter ”för hård tackling”?
Jag tror domare är lite som advokater. Ju fler uppmärksammade ”case” dom är med i, desto större namn kan dom göra av sig själva. Jag säger som Conny Strömberg: det finns knappt en enda jävla domare som har spelat hockey själva över 12 års ålder så dom har ingen känsla för spelet.
Sputnik: Det är få domare som kan erkänna misstag. Han blev kritiserad på twitter och då anmäler han eftersom disciplinnämnden i stort sett aldrig går mot domaren så kommer Svensson bli avstängd i tre matcher och så kan han säga att han hade rätt..
nectis: Något som är uppenbart är att personer med insyn i Timrå om förhandlingar med sponsorer måste lära sig att hålla käft. Att det babblas om spelar-rekryteringar med journalister osv kan jag köpa eftersom det inte direkt skadar ... | #Läs mer ·
· 
screenshot20210122-215837.png
· 
