MR T: pajaser. Så nubbens utlåtande som man kan läsa i domen är: ”vi anser att det är en perfekt höfttackling och har ingen förståelse för anmälan” men clownerna i nämnden säger att det är en bentackling. Nyckelfaktorer är ”grovt vårdslös tackling” och ”stor skaderisk”.
Lika bra att sluta tacklas, det är clowner som sitter och bestämmer.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
