Charliejfz: Brynäs var väl lite pionjärer inom värvarområdet när det plockades många spelare från norrland(Kiruna Timrå mm) på 60-70 talet. Säkert billigt, kanska lockade med fast jobb vid didan av hockey. De hade många egna produkter också ska sägas.
Kronologiskt sett är väl Percy o Malmö nästa steg i värvarstrategi. Då på 90-talet var det lite mer stålar och då värvade man ihop mer eller mindre "hela laget". Nästan bara svenskar, kanske nån finne.
Sedan har vi då Lajkers som för ca 10 år sedan gjorde en moderna variant på Pööörcy. Man började värva nordamerikaner. Det är i den änden Löven tagit vid senaste åren.(förstås med mindre stålar än Lajker)
Det är bara att slänga in denna "objektiva" text direkt i Wiki under: Svensk hockeys värvningshistoria 😉 Några tillägg, som uppseendeväckande o omtalade enstaka förvärv, kan också få plats. T ex miljonkedjan i Örebro. Dmitri "Dimman" Starostenko mm.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Kronologiskt sett är väl Percy o Malmö nästa steg i värvarstrategi. Då på 90-talet var det lite mer stålar och då värvade man ihop mer eller mindre "hela laget". Nästan bara svenskar, kanske nån finne.
Sedan har vi då Lajkers som för ca 10 år sedan gjorde en moderna variant på Pööörcy. Man började värva nordamerikaner. Det är i den änden Löven tagit vid senaste åren.(förstås med mindre stålar än Lajker)
Det är bara att slänga in denna "objektiva" text direkt i Wiki under: Svensk hockeys värvningshistoria 😉
Några tillägg, som uppseendeväckande o omtalade enstaka förvärv, kan också få plats. T ex miljonkedjan i Örebro. Dmitri "Dimman" Starostenko mm.