matsby: Timrås största nackdel är kanske inte en bristande erfarenhet av slutspelsmatcher. Laget besitter en gedigen kunskap och många av spelarna har spelat i slutspel med andra klubbar. Vad som oroar mig mer är nivån och karraktären på matcherna och inte prestationskraven. Timrå saknar en riktigt god tekare. Visst, Mikael Lind är tillbaka men han kan inte ensam vinna alla tek. Timrå har spelat slutspelshockey i varje match i grundserien. Hur står de upp när övriga lag gör det?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
