Messias : Alltså, jag har egentligen inget problem med att målet igår godkänd.... OM sådana mål alltid godkäns. Det är min uppfattning att det inte gör.
Det är alldeles för otydligt vad som är och inte är tillåtet för att ett mål ska dömas bort/godkännas. Det är inte bara i Timrå-Löven, det är generellt och alltid. Det tycker jag är ett stort problem för svensk hockey. Det skapar frustration hos ledare, spelare och supportrar när man faktiskt inte vet vad som är okej och inte. Det skapar ilska mot domare.
Systemet med en klubbanställd måldomare är alldeles för rättsosäkert på den här nivån. Det säger jag inte pga målet igår utan det har jag tyckt länge.
Det är en fruktansvärt ojämn nivå på vad som tillåts och inte. Det skapar bara en sak.... frustration.
Messias : man sa inte att han var med i beslutet, man sa att han var på plats. När din chef hälsar på dig på jobbet, tar han över dina arbetsuppgifter då?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Det kan jag köpa. Är väl ingen större skillnad mot någon annan arena?
Sen var även domarchefen med i beslutet för övrigt.