söder över: Ni ville väldigt tydligt ha minst 2+2 för en omedveten hög klubba på Dahlen när han började blöda, just för att han började blöda. Då måste väl också det faktum att du måste sy efter en armbåge i bakhuvudet också ses som en skada som ska påverka straffet?
Med det sagt är 4 matcher för mycket, 1-3 hade varit rimligt där 2 kanske är närmast det rimliga straffet.
söder över: man kan nästan vända på det och säga: har du inte sytt i ansiktet minst två gånger innan 18 års ålder så är hockey fel sport för dig 😅. Tänder flyger och ögonbryn sys, det hör till sporten och är inget tecken på att något oschysst har skett.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Finns det lite mysigt kuckel i korridorerna om att han kommit lindrigt undan kanske?
Påföljden på hans tackling på Zach är inte rimlig någonstans.
Referensen som gjorts här till Oscar Sundh känns väl rätt så relevant...
Här har inte ens skada uppstått...
Och den som påstår att några stygn på en hockeyspelare är skada i denna bemärkelse måste vara umebo...
Hur många proffs avslutar en karriär utan stygn?