Problemet för löven är att man satsat primärt på skills och väldigt lite rollspelare, de rollspelare man hade ifjol har lämnat eller får nöta bänk när stjärnorna ansluter. Tittar man namn för namn är det ju inget lag som kan matcha lövens lag, de tre första kedjorna håller ju hög klass och är på pappret starkare än era tre första (namn för namn) samma med backsidan, fina namn som på pappret är minst en nivå över alla lag.
I ett lag behöver man spelare som boyce, Hugo, Lindholm, sylwander, hägga. De som tar sina få minuter och ger max i varje skär och närkamp. Ser inte riktigt dessa energispelare i löven som gör detta jobb i varje byte, utan det tenderar att bli bekvämt ibland, om när de som ska vara energispelare blir bekväma tenderar hela laget att bli bekvämt.
Kedjorna innehåller dessutom väldigt lika spelartyper ta crandall-vessel-hutch som exempel, väldigt starka spelare men saknas nått i den kedjan, säg att man skulle byta ut crandall mot er Hartman så skulle den få ett enormt lyft och vara ett hot i varje byte, Hartman skulle på egen hand se till att kedjan aldrig skulle bli bekväma.
Sedan är nog backsidan lite för offensivt byggd, tror man hade haft betydligt stabilare spel om man valt mer defensiv inriktning på 1-2 backar. Nu pratar jag inte renodlade backar utan mer tvåvägsbackar som sätter defensiven först, tror dom har lite för många backar som vill vara poänggörare.
Jag är inte så säker på att löven är ett perfekt slutspelslag, kan hända att dom får rejäla problem med lag som AIK, ssk, bik i slutspelet. Så är inte alls övertygad att det blir ni och löven i final.
Rytter: Säger som Harald, Löven har för få spelare som vill in i de obekväma ytorna. För många spelare som vill ha puck hela tiden och spela på utsidan. Tror inte riktigt deras sportchef förstår innebörden av ordet LAG i lagbygge.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
· 
Problemet för löven är att man satsat primärt på skills och väldigt lite rollspelare, de rollspelare man hade ifjol har lämnat eller får nöta bänk när stjärnorna ansluter. Tittar man namn för namn är det ju inget lag som kan matcha lövens lag, de tre första kedjorna håller ju hög klass och är på pappret starkare än era tre första (namn för namn) samma med backsidan, fina namn som på pappret är minst en nivå över alla lag.
I ett lag behöver man spelare som boyce, Hugo, Lindholm, sylwander, hägga. De som tar sina få minuter och ger max i varje skär och närkamp. Ser inte riktigt dessa energispelare i löven som gör detta jobb i varje byte, utan det tenderar att bli bekvämt ibland, om när de som ska vara energispelare blir bekväma tenderar hela laget att bli bekvämt.
Kedjorna innehåller dessutom väldigt lika spelartyper ta crandall-vessel-hutch som exempel, väldigt starka spelare men saknas nått i den kedjan, säg att man skulle byta ut crandall mot er Hartman så skulle den få ett enormt lyft och vara ett hot i varje byte, Hartman skulle på egen hand se till att kedjan aldrig skulle bli bekväma.
Sedan är nog backsidan lite för offensivt byggd, tror man hade haft betydligt stabilare spel om man valt mer defensiv inriktning på 1-2 backar. Nu pratar jag inte renodlade backar utan mer tvåvägsbackar som sätter defensiven först, tror dom har lite för många backar som vill vara poänggörare.
Jag är inte så säker på att löven är ett perfekt slutspelslag, kan hända att dom får rejäla problem med lag som AIK, ssk, bik i slutspelet. Så är inte alls övertygad att det blir ni och löven i final.