Typ så. Sedan kan man diskutera hur man ska spela slutspel etc, men det går säkert att lösa. T.ex de 4 första i Nord och Syd spelar slutspel med kvartsfinal, semi och final.
Zäta75: Så såg det ut före ES, Div 1 Norra och södra. De fyra bästa i varje grupp gick till Allsvenskan och de fyra som blev kvar spelade nedflyttning i var sin serie.
Det där har jag stått för i alla år jag följt hockey, problemet är väl bara det där med cashen till hockeylagen... Svårt att tro att typ Färjestad skulle minska sin sponsringpeng drastiskt för att lyfta upp jävla massa fler lag i SHL.. För det är ju exakt bla a det som är haken, Unibet kommer inte lägga ut mer pengar bara för att det blir fler lag i SHL.. Utan det blir mycket mindre pengar till fler lag istället. Tyvärr, iden är ju grym annars..
Zäta75: Håller med men så här tycker jag att det kunde ordnas NORRA: Luleå, Skellefteå, Björklöven, MoDo,Timrå, SSK, Djurgården, Leksand, Brynäs, AIK SÖDRA:Frölunda, Rögle, Växjö, IKO, Färjestad, HV71, Malmö, Örebro, Västerås, Linköping.
16 lag till finalspel 2 nerflyttning 2 till kval skulle innebära två från respektive serie går till semifinalspel respektive nerflyttning/kval.
Zäta75: Släng in typ Mora eller Almtuna i Norra gruppen så blir det 9 i varje grupp. Man skulle kunna ha att sista lag i varje grupp åker ut och ersätts av 2 nya lag (norr/söder). Jag anser att möjligheten att avancera/degraderas måste kunna finnas kvar oavsett format.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Nord: Luleå, Skellefteå, Björklöven, Modo, Timrå, Brynäs, Leksand, AIK
Syd: Malmö, Frölunda, Rögle, Växjö, Linköping, Färjestad, Örebro, HV71, Djurgården
Typ så. Sedan kan man diskutera hur man ska spela slutspel etc, men det går säkert att lösa. T.ex de 4 första i Nord och Syd spelar slutspel med kvartsfinal, semi och final.