Jag skulle vilja veta hur många mål vårt PP2 har gjort i relation till spelade minuter i PP. Sen jämföra detta med vårt PP1. Vårt PP2 för ju spela max 20 sekunder per PP men tycker ändå dom gör en del mål. Tycker man kan jämna ut speltiden lite mellan enheterna och låta PP2 börja ibland.
Röda Tallen: Om statistik visar att det inte skiljer väldigt mycket mellan pp1 o pp2 vad gäller mål per minut så håller jag med. De kan dessutom bli lite mer svårläst för motståndare om de inte alltid möter det förväntade pp'et. Statistiskt blir det förstås lite vanskligt att jämföra då det p g a skador mm roterats i alla pp-uppsättningar under säsong.
När man ändå är inne på statistik så kan det vara intressant om man kan hitta mönster(svaga punkter) på motståndares bp. T ex så kanske Västervik släpper in 70% av målen i bp från motståndarnas vänsterbacksposition... ja men se till att komma till avslut därifrån då. Såna här detaljer finns antagligen inte resurser eller behov av att hålla koll på i serielunk men i "livsviktiga" slutspelsmarcher kan det vara intressant.
Röda Tallen: Vill minnas att Jimmy är inne lite på det där i senaste Timråpodden. Annars är det där lite väl avancerad statistik för den här ligan, är jag rädd. Det närmaste man kommer är poäng i spelformen. Tror jag?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag skulle vilja veta hur många mål vårt PP2 har gjort i relation till spelade minuter i PP.
Sen jämföra detta med vårt PP1.
Vårt PP2 för ju spela max 20 sekunder per PP men tycker ändå dom gör en del mål. Tycker man kan jämna ut speltiden lite mellan enheterna och låta PP2 börja ibland.