JanneH: Visst är det bra med ödmjukhet men surfa in på AIK:s forum och konstatera att det inte direkt är deras signum heller. Mkt snack om "Timråfittor", att domarna är dumma som inte gav AIK chansen, vilka äckel Dahlén och Freddan är etc. AIK är jävligt lätta att hata
mikenomad: Åldern på skribenterna kan ju variera kraftigt också, det kan nog förklara en hel del pubertala ordval. Så om AIKs forum är ett pubertalt dagis så har hockeysnack lite mer ”snickeriet”-psykopat-anda.
mikenomad: För mig så är nivån på t ex hockeysnack en del i supporterskapet. Hoppas vi håller oss från allt för låga inlägg. För att det finns de som håller på andra lag och skriver "puckade" inlägg så behöver inte vi göra det? Men vi är ju olika och en del verkar ju mysa av att pajkasta, men själv får jag inget utav den typen av inlägg. Lite gliringar på lagom nivå i lagom omfattning är väl Ok tycker jag. (Obs nu är jag varken forumpolis eller regelsättare så det här var bara mina åsikter i frågan)
Med det sagt så tycker jag en absolut majoritet av inläggen här är på bra nivå.
mikenomad: Fakta är att vi leder med 1-0 i matcher. Detta efter en stabil insats igår. Det jag är mest nöjd med är att vi var påkopplade från start och vann närkamperna vid sarg och framför mål.
Det har ju diskuterats fram och tillbaka kring huruvida man kan trycka på en ”knapp” inför slutspelet. Det ser så ut tycker jag...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
