Andersson: antar att jag sett samma bilder som du, håller med om att det ser ut som att den tar på aik-backen men man får ju anta att videodomaren har en bättre bild alternativt gör man bedömningen att boyce sparkar pucken på aik-spelaren och sen in i mål.
297: Fast man ser ju ingen sparkrörelse på Boyce överhuvudtaget. Hans ben är i princip still, med reservation för att det på något konstigt sätt skulle röra sig i andra vinklar. Nåja nu behöver vi inte målet, men lite frustratrerande när det känns som om domarna gör allt de kan för att döma bort oss. Har sett liknande mål flera gånger denna säsong där liknande mål godkänts bland annat Patrik Karlkvist i Modo där den gick på hans skridsko in i mål.
297: får man inte sparka puck på annan spelare och in i mål heller? Jag kan denna regel för dåligt. Den känns föråldrad och dum, hoppas dem försvinner.
· 
· 
