mikenomad: Om du menar att det där målvaktsbytet ”förändrade matchbilden” (såg att du var inne på det i ett tidigare inlägg) så får man väl ändå säga att det är att stretcha det en smula? Bytet kom efter åtta minuter i andraperren (direkt efter Löökes lite enkla 3-1) och det är väl egentligen helt sinnessjukt att vi inte gör fler mål i den perioden. Allt gick extremt enkelt, och det är möjligt att insikten att Västervik var helt chanslösa gjorde att skärpan drabbades lite negativt.
Avsluten kom kanske hundradelen för sent och man passade en gång för mycket, då vi visste att vi gjorde precis som vi ville. Vi visste att det skulle komma 15 chanser ytterligare, men sen stod det trots allt bara 3-1 efter den perioden. Karlins tanke var givetvis att få ett avbrott i vår press, och om man nu ska kalla det där bytet för en ”effekt” så kom den väl isåfall i tredje. Om ens det.
Gällande timeout-tagande tror jag ärligt talat att vi inte ”behöver” sånt. Att utgå ifrån att Freddan ”inte fattar” tycker jag nästan blir ohederligt. Vi använde vår timeout i lördags men då var det enbart för att kunna vila PP1 då de var inne precis innan och att vi sedan fick fem mot tre. Det är mest i det syftet vi använt våra timeouter i år känns det som, för att vila de som precis varit inne. Jag tror det blir så när vi hela tiden är laget att slå också, hade vi använt den igår så hade det bara skänkt en signal till Västervik att vi är stressade. Finns mycket mentalt i det där. Allt handlade om att bara reda ut det hela och det vet vi redan hur man gör, även om det sket sig igår.
· 
