innekillenskomp: Lite löjligt att leta felsägningar sådär tycker jag, många säger tack vare när de borde säga på grund av och tvärtom. Jag tycker inte klubban är så uppenbart hög att man kan säga att den är hög. Hade han gjort washout på isen hade han aldrig kunnat bevisa att den var under ribban heller.
JoseGonzales: Jag tycker att du och några lövare till härinne verkar vara riktigt sympatiska supportrar. Dock är det ett förjävla äckligt lag ni håller på, otroligt svårt för någon utanför veganfästet att känna sympati för
JoseGonzales: Löjligt? Får jag inte tycka att det låter märkligt? Men jag tror såklart inte han menar så, men det låter märkligt. Sen att han dömer mål i första läget på en klubba som uppe och vevar i huvudhöjd är också konstigt. Är verkligen första känslan från honom där att "näe, den där var inte hög" Då förstår jag att han tycker att det var en svår match att döma.
JoseGonzales: Där är jag redo att hålla med dig. Oavsett hur man vrider på det så är det en sjukt tight situation. Dock så är min erfarenhet att man snarare brukar fälla i sitt domslut på isen, framförallt när rörelsen är uppifrån-ner.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
· 
