kulltorp: Det är inte bara det du pekar på i min mening.
Tycker hela konceptet har en besk smak och jag gör grimaser när jag tänker på vad egentligen SHL-platsen betyder? Något av dom 13 kvarvarande (+1) kommer åka ner om ett år igen. +1:an löper väl störsk risk, samtidigt som HV71 har störst chans att gå upp (baseras enbart på förutsättningarna som råder och översätts till procentenheter). Samma procentenheter kommer konstigt nog tillämpas året efter det. Och året efter det.
Ser gladeligen att mönster bryts, men på förhand tycker jag det hela låter som en uttröttande spiral. Ser svårt ut att kunna tänka långsiktigt i svensk hockey, tanka en säsong och utbilda spelare låter omöjligt. Istället är nyckeln till framgång att "köpa" färdiga legosoldater (läs leksand) för att klara av säsongen. Bommar man där, kan shl-platsen vara förlorad (läs HV71).
· 
Tycker hela konceptet har en besk smak och jag gör grimaser när jag tänker på vad egentligen SHL-platsen betyder?
Något av dom 13 kvarvarande (+1) kommer åka ner om ett år igen. +1:an löper väl störsk risk, samtidigt som HV71 har störst chans att gå upp (baseras enbart på förutsättningarna som råder och översätts till procentenheter). Samma procentenheter kommer konstigt nog tillämpas året efter det. Och året efter det.
Ser gladeligen att mönster bryts, men på förhand tycker jag det hela låter som en uttröttande spiral. Ser svårt ut att kunna tänka långsiktigt i svensk hockey, tanka en säsong och utbilda spelare låter omöjligt. Istället är nyckeln till framgång att "köpa" färdiga legosoldater (läs leksand) för att klara av säsongen. Bommar man där, kan shl-platsen vara förlorad (läs HV71).
Tankar och åsikter?