Timrå IK

mikenomad: Alltså, behöver jag ta åt mig av dessa påståenden om kvinnor som det svaga könet, att kvinnliga hockeyspelare inte ska ses som lika mkt värda som manliga, eller hur ska jag tolka det här?

Jag ställde frågan till hen som svarade på mitt inlägg, för att jag förstod faktisk inget av det som skrevs.

Varför?

Jo, för att jag aldrig i hela min tankevärld någonsin tänker såna tankar och gjorde naturligtvis inte heller den här gången någon sådan skillnad på män och kvinnor. Dock så råder det väl inte några tvivel kring att det är herrhockey som gör att man älskar sporten.

Jag, liksom det stora flertalet härinne, vurmar förstås allra mest för herrverksamheten.
Men bara för att man håller på Modo's eller Timrå IK's herrlag behöver detta inte betyda att man tycker att damverksamheten inte är värda att se dagens ljus.

Mitt inlägg skrevs med glimten i ögat. Jag är övertygad om att som flesta som läst det förstod andemeningen i vad jag ville få fram. Jag tror att jag slutar där. Peace 🙏

Rip Kirby: Jag reagerade inte på ditt inlägg eftersom jag tyckte att du kopplade det tydligt till Modoiternas hype innan och det, som man kan ana, antiklimaxet efteråt. Jag tyckte inte att du raljerade över damghockey helt enkelt utan om deras besvikelse(?)
Sen vill jag bara slå fast att jag brinner för herrhockey och Timrå IK i synnerhet. Damhockey får inte upp pulsen så på mig. Jag bänkar mig inte framför en damhockeymatch om inte min dotter spelar. Ännu. Men sånt kan ju ändras, det har iaf gjort det när det gäller damfotboll för mig. Man behöver inte låtsas som att damhockey har samma attraktionsvärde som herrdito. Däremot känns det onödigt att raljera och förlöjliga damhockeyn. Det handlar om attityder och värdegrunder, att praktisera det och inte bara använda orden som floskler