Charliejfz: Vet att jag kanske snöar in nu men jag kan inte låta bli att belysa den totala avsaknaden av logik i Sannys betygsättande. Han ger alltså Oskars backsida en 1:a och kallar den "alarmerande svag". Spelare för spelare i nämnda backsida ger han en 4:a, två 3:or, fyra 2:or och endast en 1:a. Hur han får det till slutbetyget 1:a är en gåta
mikenomad: Sanny ger alltså vår backsida en 3:a. Nu har han ju av någon anledning inte betygsatt Timrå spelare för spelare men med hans logik torde vår backsida hamna på 3:or till 5:or med tyngdvikt på 4:or
Öppet brev till Clay eftersom jag inte kan svara dig på bubblor. Nej, jag ser ingen poäng att lägga ut mitt inlägg igen. Varför skulle jag? Det ligger ju redan ute, fritt för alla att scrolla tillbaka och läsa. Om du nu tycker den diskussionen är så skämmig, varför uppmanar du mig att hålla liv i den nu när diskussionen på forumet handlar om hockey?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
screenshot20210830-072407chrome.jpg
