Laken: tycker ändå inte man ska förringa faktorn att väldigt många fler människor skulle ha gångavstånd till arenan. Att folk inte går på fotboll, ja jag vet inte. Kan inte klandra folk att dom inte vill se en skitklubb i en skitsport. Har lite högre förhoppningar om hockeyn men jag kan vara ute och cykla.
Angående hardcore-fansen så tror jag att får Timrå bara dom på matcherna så går klubben i förlängningen under. Det räcker helt enkelt inte. Eller det kanske räcker för att harva i mitten av allsvenskan. Och innan nån drar parallell till SAIK’s dåliga publiksiffror: ja men dom har haft måååånga år av sportslig framgång i SHL och mår bra ekonomiskt. Vi är lite i andra änden av den vågskålen.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Angående hardcore-fansen så tror jag att får Timrå bara dom på matcherna så går klubben i förlängningen under. Det räcker helt enkelt inte. Eller det kanske räcker för att harva i mitten av allsvenskan. Och innan nån drar parallell till SAIK’s dåliga publiksiffror: ja men dom har haft måååånga år av sportslig framgång i SHL och mår bra ekonomiskt. Vi är lite i andra änden av den vågskålen.