thorwald: Absolut att det är en laginsats, och att FW påverkar backarna. Och precis som du säger så är de offensiva backar som bidrar i spelet med puck och i offensiv zon i mycket högre utsträckning än Bohm.
Dock så kvarstår ju siffrorna: LaLegga/Zajac släpper in 1av5 skott, Svensson/Bohm 1av20. Och om man ser till x/- statistiken(yes dåligt mått, men en hygglig mätpunkt i denna diskussion) så kostar det mer än det smakar med de förstnämnda. Nedan följer mål framåt och bakåt för respektive spelare. Zajac +6 -13 Lalegga +6 -12 Bohm +2 -2 Svensson +5 -3
Dessa siffror kan ju absolut vara påverkade av slumpen. Därför brukar man prata om att Corsi i det långa loppet ska vara den bästa indikatorn. Dock påverkas ju den av offensiva/defensiva zonstarter vilket i sin tur påverkar jämförbarheten mellan Zajacs ca50% och Bohms 36%. Som ett ytterligare tillägg kan man nämna att en spelare som Zajac kommer att ha en lägre OISVS% då han chansar mer i spelet än Bohm. Därför bör Corsi kombineras med PDO för att bäst förstå individuella insatser.
Blev lite raljerande nu, men det som jag vill ha sagt är att den defensiva, insatsen,som den ser ut nu, inte är hållbar från ett antal spelare (Lööke,Lundin, jänkarna etc).
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Dock så kvarstår ju siffrorna: LaLegga/Zajac släpper in 1av5 skott, Svensson/Bohm 1av20.
Och om man ser till x/- statistiken(yes dåligt mått, men en hygglig mätpunkt i denna diskussion) så kostar det mer än det smakar med de förstnämnda. Nedan följer mål framåt och bakåt för respektive spelare.
Zajac +6 -13
Lalegga +6 -12
Bohm +2 -2
Svensson +5 -3
Dessa siffror kan ju absolut vara påverkade av slumpen. Därför brukar man prata om att Corsi i det långa loppet ska vara den bästa indikatorn. Dock påverkas ju den av offensiva/defensiva zonstarter vilket i sin tur påverkar jämförbarheten mellan Zajacs ca50% och Bohms 36%.
Som ett ytterligare tillägg kan man nämna att en spelare som Zajac kommer att ha en lägre OISVS% då han chansar mer i spelet än Bohm. Därför bör Corsi kombineras med PDO för att bäst förstå individuella insatser.
Blev lite raljerande nu, men det som jag vill ha sagt är att den defensiva, insatsen,som den ser ut nu, inte är hållbar från ett antal spelare (Lööke,Lundin, jänkarna etc).