I Freddans "inför matchen" nämnde han ngt i stil med att laget behöver hitta tillbaka till det försvarsspel som man hade mot bl.a. Frölunda på bortaplan. En match där man långa stunder var helt utspelade och hemmalaget åkte lite som dom ville i Timrås försvarszon. Nej, Fredrik Andersson, det spelar ingen roll att ni var med målmässigt i den matchen. Det går inte att ha en så insats som måttstock för hur man vill att spelet ska se ut. Gör man det under 52 omgångar i SHL vinner man inte många matcher.
Rip Kirby: Haha, är det inte rätt komiskt ändå. Jag kan förstå det fina i att kämpa sig kvar i en match, matchen mot Luleå är också ett bra exempel i att hänga i.
Men, Timrå är och varit utspelat i flertalet matcher hitintills. Frölunda matchen var långt ifrån ett bra exempel om hur man ska spela. Utan en bra burväktare den matchen så hade det lika gärna kunna rinna iväg likt matchen mot Leksand.
Någonting måste helt klart hända om man ska vara med och slåss om några poäng över huvudtaget. Som det ser ut nu så måste målvakt(erna) rädda 40 skott per match och Timrå lite turligt göra mål på de få 1-3 klara lägen de om möjligt får per match. Med ett sådant spel är det långt ifrån en självklarhet att man tar någon poäng i högsta ligan.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
