sargad: Jag kan bara jämföra med hur andra lag i SHL spelar försvarsspel. Det vi har mött är oftast en aggressiv check med 3 pers vid sargerna och 2 försvarare i slottet/som markerar. Det gör att vi får lite tid att hitta in i banan och blir fastmosade kring sargerna. Att det är en svår avvägning, ibland kanske. Men vi har ofta en så dålig check att vi sällan har ens två spelare på puckhållare vilket ger motståndarna mängder med ytor. Och det värsta är att trots att vi har 3 pers i slottet tappar vi ändå markering eftersom vi är så ihopkrympta där att vi missar spelare som åker runt/på sidorna. Kolla bara hur lite yta vi ofta får i anfallszon att jobba på. Det blir extremt jobbigt för oss eftersom motståndarna oftast ligger så nära.
Personligen tycker jag bara det här sättet att spela är alldeles för passivt. Checkar man fast motståndaren så kommer det inte bli lika många öppna ytor och därför behöver man heller inte markera lika mycket i slottet. Det gäller att vinna tillbaka pucken och täcka passningsvägar. Det gör vi inte nu..
thorwald: passivitet och avstånd till motståndarna är nyckeln här. Plus att man gör oerhört dåliga bedömningar i forecheckingen. Det är skitbra att gå in hårt mot motståndarna i uppspelsfasen och förhindra kontrollerat uppspel - OM man ligger nära från början och lätt kan skära av passningsvägarna. Gör man inte det - ge fan i att gå in med 3 fw djupt och riskera att bli överspelade. Hem med minst två gubbar och låt en fw checka.
Passivitet och avstånd då. Det börjar bli uppenbart att det nog faktiskt finns en reell tanke bakom Timrås oerhört märkliga spel i egen zon. Dvs att man ska styra bort motståndarna mot kanterna. Den minnesgode erinrar sig säkert att den här "igelkotten" faktiskt var riktigt framgångsrik senaste gången vi gick upp. Är det denna minnesbild som spökar i Freddanz hjärnor och utgör det Utopia vi siktar mot?
Isf är det nog dags för reality-check. Den taktiken funkar inte. alls. i SHL. Här är det stenhård press på puckföraren som gäller. Ligga nära, se till att hålla motståndarna ifrån skottsektorn, vinna kampen framför mål. Det Timrå gör nu är någon form av 5-5-BP. Man är oerhört passiva och har alldeles för långt avstånd till motståndarna. Dessutom kryper man ihop absurt mycket så fort puckarna kommer ner djupt, vilket skapar enorma ytor från blålinjen och neråt.
Även om det är smärtsamt: kolla genom senaste två matcherna, och notera hur Timrå agerar i defensiven, från och med pucktapp i offensiv zon, och jämför med hur motståndarna agerar i motsvarande situation. Helt sinnessjukt.
Vi har spelat 8 matcher, men jag känner redan att mitt psyke är rejält skakigt. Jag börjar tappa all form av förtroende för det Timrå håller på med. Förhoppningsvis är det bara mes-sviter av PTSD från förra SHL-debaclet, vilket får mig att överdramatisera läget rejält. Sen vinner laget två, tre matcher och har defensiven som främsta adelsmärke, och jag får krypa till korsett och erkänna min pinsamma klentrogenhet. Det hoppas vi på.
Men: jag kommer ta en liten paus från matchen i morrn. Oerhört viktig sådan, men jag tror fanimej inte på det. Och jag känner redan att jag inte kommer att kunna hantera en förlust på ett moget sätt whatsoever. Så: jag kommer att kolla resultatet i efterhand. Blir det vinst: fantastico! Men jag kommer utgå från förlust.
Eller: brasklapp - om det framgår innan match att man beslutat sig för att göra om den hjärndöda komponeringen av backpar, så...kan jag nog tänka mig att kolla. Men chansen för det känns obefintlig. Vi får nog inkassera en 4,5 förluster till först.
thorwald: som någon sorts tröst så vill jag minnas att det såg lika bedrövligt ut för två år sedan. I början av säsongen så levde vi på ett högeffektivt PP. Efter jul så började spelet falla på plats, och till slut så var vi en allvarlig utmanare till både löven och Modo om den där SHL platsen. Törs man hoppas på nånting liknande iår?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Personligen tycker jag bara det här sättet att spela är alldeles för passivt. Checkar man fast motståndaren så kommer det inte bli lika många öppna ytor och därför behöver man heller inte markera lika mycket i slottet. Det gäller att vinna tillbaka pucken och täcka passningsvägar. Det gör vi inte nu..