JanneH: vist underlättar swish kampanier men att tex betala 250000 i lön som dem flesta topp spelare har kostar i runda slängar över 4 miljoner med alla försäkringar sociala avgifter och liknande. lönerna i shl är hiskligt dyra. som många här vill värva 2-3 spelare så blir det en hel del mer än vad någon swish kampanj kan dra in. tror dock att man har en del kvar av budgeten man kanske kan skicka någon spelare med och frigöra kapital. men det är jäkligt dyrt och ha ett topplag i shl. 2019 när ni senast var i shl hade ni en löne budget på 27 miljoner enligt allabolag.se Leksand förra året 46. har ni 30 nu kanske? det är inte på långa vägar nog för att etablera sig i shl det är den tråkiga sanningen.
Hockeyleksing: ca 34 miljoner tror jag budgeten låg på när vi gick in i säsongen. Sen vet jag inte ifall alla de är förbrukade, pengar skall ju till viss del finnas enligt Nubben som sagt. Den krassa sanningen är nog att man behöver externa finansiärer, speciellt som liten förening. Lägg därtill att vi saknar 6 mille pga fallskärmen, den måste ändras om så att alla lag i ligan lägger en mindre del i potten istället varje säsong.
Hockeyleksing: Vi drog väl in 3,2 miljoner förra året i swishkampanjer och andra gåvor. Inte så att det räcker till mängder av bra spelare, men kan man bara få in en spetsspelare för den slanten gör ju det skillnad tillsammans med pengar ur ordinarie budgeten till två till värvningar.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
