Hahl Bundy 2.0: skulle gärna vilja ha en förklaring på Frölundas tilldömda mål också men det klart. SHL har väl inte stake nog att kritisera en sådan betydelsefull klubb. Ursäkta språket men det är jävla pajasfasoner detta. Är inte keepern i målgården så räknas denne som en utespelare.
Hahl Bundy 2.0: Haha så jävla pinsamt, fel att hålla tyst och stå för sitt beslut. Har det vara Frölunda hade man inte sagt ett knyst. Hur kan man godkänna ett mål för att sedan ångra sig och dessutom gå ut i media med det? Det kan väl bara hända mot en klubb i serien, skänker inte så mycket trovärdighet i deras arbete, nötter.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
SHL pudlar – Timrås mål skulle ha underkänts
www.aftonbladet.se/a/jam4vw