Hockeyleksing: men jag undrar lite om SHL har låtit detta segla iväg lite för långt? Man kan ju inte klaga på Färjestad, Frölunda osv. för att dom har varit framgångsrika och byggt upp monsterekonomier men vad finns det egentligen för incitament för att ha en öppen liga när förutsättningarna är så enormt olika för klubbarna? Man kanske ska ta dom klubbar som har riktigt bra ekonomi och stänga ligan? Oskarshamn kommer åka ur igen, Leksand kommer också göra det, Timrå likaså. Kanske ska man göra två serier som fördelas lite mer på klubbarnas ekonomiska förutsättningar? Vad ska man hoppas på i dom fattigare klubbarna? Gå upp, kravla sig kvar, klara play in ett år och åka ur nästa gång?
Den ”sämre” serien skulle som sagt fortfarande locka till sig talanger eftersom det helt enkelt inte finns plats för alla i topplagen. Och då snackar vi ingen farmarliga till den rikare serien, inga övergångsklausuler mellan ligorna skulle gälla, kontrakt måste hållas osv.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Den ”sämre” serien skulle som sagt fortfarande locka till sig talanger eftersom det helt enkelt inte finns plats för alla i topplagen. Och då snackar vi ingen farmarliga till den rikare serien, inga övergångsklausuler mellan ligorna skulle gälla, kontrakt måste hållas osv.