Jag har nyligen upptäckts statistikern "Better than a Monkey" som ger en intressant inblick i hur lag presterar med hjälp av statistik på djupet. En av flera saker han gör är att värdera spelarnas prestation (jag är inte tillräckligt insatt i exakt hur) vilket ger en objektiv bedömning av dem istället för det vi supportrar lite enögt ser. Lite intressant är ju att LaLeggia och Hanzl är några av våra absolut bästa spelare. I andra änden har vi supportrar mer koll då Bohm och Alvarez är i botten, kanske lite oväntat tillsammans med Walli.
Bifogar länkar om någon vill gräva ner sig mer kring hur lite av hans statistik byggs.
Perreman: Jag ser väl inte toppen som det minsta förvånande. Det förvånande är att de är så enormt mycket bättre än resten av laget. Förmodligen ett tecken på att vi bara har en acceptabel forwardsuppsättning.
Laleggia som många här ogillar får mycket skit för att han kan ställa till med en del farliga situationer på offensiv blå. Men bara det faktum att med honom på isen så tar sig laget till offensiv zon gör att han är bättre än Bohm. För övrigt var det exakt samma grej som Hardegård/Kinnvall/Skogs fick skit för. Försöker man sig på konstruktiva saker och har mycket speltid så blir det också en del misstag.
· 
game-score.jpg
Lite intressant är ju att LaLeggia och Hanzl är några av våra absolut bästa spelare. I andra änden har vi supportrar mer koll då Bohm och Alvarez är i botten, kanske lite oväntat tillsammans med Walli.
Bifogar länkar om någon vill gräva ner sig mer kring hur lite av hans statistik byggs.