KniveN: Nu var det iofs mest ett svar på backsidan som du tog som exempel. Tycker backsidan spelat upp sig ordentligt på slutet.
Står fortfarande fast vid att forwardssidan är ruskigt felbyggd för SHL. Snarare nedgraderat om man jämför från laget i HA, speciellt utan Dahlén. Rattie och Hanzl i all ära men för mig har de inte trots sin poängskörd lyckas ersätta Dahléns betydelse på isen. Det var ju Nubbens idé, att lyckas ersätta Dahlén med flera spelare istället. Men det föll rätt snabbt i min bok när Rattie och Hanzl blev i princip den enda spets in. Nubben har byggt forwardssidan alldeles för naivt och det har visat sig med den uddlösa produktionen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Står fortfarande fast vid att forwardssidan är ruskigt felbyggd för SHL. Snarare nedgraderat om man jämför från laget i HA, speciellt utan Dahlén. Rattie och Hanzl i all ära men för mig har de inte trots sin poängskörd lyckas ersätta Dahléns betydelse på isen.
Det var ju Nubbens idé, att lyckas ersätta Dahlén med flera spelare istället. Men det föll rätt snabbt i min bok när Rattie och Hanzl blev i princip den enda spets in.
Nubben har byggt forwardssidan alldeles för naivt och det har visat sig med den uddlösa produktionen.