jå1: kanske Timrå IKs mål är helt fel? Varför sätter man som mål i HA att SHL skall nås, som föregående säsong. När man egentligen inte kan eller vill sätta ett slagkraftigt lag på plan? Iofs ville ju styrelsen hellre satsa på damlag och sociala evenemang än på a-laget 18/19. Kanske samma nu? Kanske Torines inte heller vill harva i SHL? Att Nubben är nöjd, och inte känner oro det vet vi ju.
Då borde det ju bara enklare för alla...styrelse, ledare, coatcher, sportchef och spelare att helt enkelt säga...vi nöjer oss med HAspel. Vi hat inga ambitioner att spels i SHL. Då får man publik och nyförvärv därefter. Lycka till.
SHL borde rimligen innebära större möjligheter med 40-50 miljoner i potten per förening. Men tydligen inte för Timrå IK.
Nisse på Mon or: Men vad ska man vara beredd att betala och för vem? Hur mycket pengar har man att röra sig med efter publikrestriktioner och värvningen av Åberg?
Jag vill gå i pension vid 50 och leva lyxliv på franska rivieran, jag har dock bara råd med en begagnad husvagn på Fläsians camping.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Då borde det ju bara enklare för alla...styrelse, ledare, coatcher, sportchef och spelare att helt enkelt säga...vi nöjer oss med HAspel. Vi hat inga ambitioner att spels i SHL. Då får man publik och nyförvärv därefter. Lycka till.
SHL borde rimligen innebära större möjligheter med 40-50 miljoner i potten per förening. Men tydligen inte för Timrå IK.