kulltorp: svårt att vinna mot Skellefteå borta så klart, inte för att det i sig är en ursäkt. Tycker ändå man som lag går ut med en klart bättre attityd i den här matchen sånär som ett par spelare som gör ganska avgörande misstag. Även om vi har mycket puck i halva tredje och har några kanonlägen så tycker jag ändå att Skellefteå spelar ganska kompakt i egen zon, jäklar vad dom är bra på att täcka av skottvinklar. Med en toppmålvakt hade vi fått spela på ledning och då hade Skellefteå behövt spela en annan hockey. Sen är det ju tröstlöst att spela framför en målvakt som läcker som ett såll, känslan av att trampa vatten sitter nästan utanpå vissa spelare.
Tycker vi skulle ha fortsatt att grisa efter avblåsningarna som i andra perioden, då hade vi dom i gungning och spelarna tog i lite extra. Enda perioden denna säsong som timråspelarna var elaka och det tände laget. Copy paste på det tack.
Olle: Nä men jag håller med. Klart bättre inställning än mot Brynäs. Men det är ngt som inte stämmer i laget. Jag känner ingen arbetsglädje. Visst, man var på tvången att leverera bättre än sist, då alla var missnöjda. Men det blir ändå ganska brunt över 3 perioder. Man höjer sig lite, men krasst så gör vi massor med misstag och matchen kunde ha varit avgjord i första. Sen strular vi med utvisningar i andra och i tredje kmr en avgörande tabbe av Raja.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Tycker vi skulle ha fortsatt att grisa efter avblåsningarna som i andra perioden, då hade vi dom i gungning och spelarna tog i lite extra. Enda perioden denna säsong som timråspelarna var elaka och det tände laget. Copy paste på det tack.