Sputnik: Han gjorde sig liten vid 1-0 i förflyttningen o lämnade hela bortre stolpen ledig... inte godkänt. Vid 2-2 gör han en förflyttning men otroligt sent när passet går rakt fram. Saikaren är nästan ur vinkel själv men det är ett gigantiskt hål under armen vid första stolpen ... obegripligt... håll kroppen tät... inte godkänt. 3-2 målet har du nämnt... dock en retur men hade benskyddet varit i isen o inte fladdrat runt hade pucken inte heller gått in. Den klandrar jag honom inte för. 4-2 tänker jag inte ens kommentera. Under all kritik!
Hahl Bundy 2.0: Är det inte försvarsproblem så är det målvaktsproblem, disciplinproblem, anfallsproblem, inställningsproblem, ”hitta-kemi”-problem mm mm. Lex Timrå/SHL
1-0: Lyssna på intervjun med Linus Karlsson. Du tror inte att Rattie hade gjort mål där på alla målvakter i ligan? 2-2: Han får göra två förflyttningar och måste ta stolpen och samtidigt vara redo för pass framför mål. 3-2: Shit happens. 4-2: Visst, men det är ett rätt bra placerat avslut. Ändå.
Jag håller med om att vi hade behövt en stabilare målvakt men förväntningarna på målvakten är helt galna.
Hahl Bundy 2.0: Om vi leker med tanken med att testa en juniormålvakt imorgon, vad skulle hända? Släpper han in 10 mål, eller är han så jävla taggad och upprymd att han står på huvudet hela matchen och enbart släpper in mål? Hur skulle våra utespelare reagera? Gör dom allt som finns för att rädda denna junis från katastrof? Psykologin i detta fall är rätt intressant. Är det värt att testa kanske?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Vid 2-2 gör han en förflyttning men otroligt sent när passet går rakt fram. Saikaren är nästan ur vinkel själv men det är ett gigantiskt hål under armen vid första stolpen ... obegripligt... håll kroppen tät... inte godkänt.
3-2 målet har du nämnt... dock en retur men hade benskyddet varit i isen o inte fladdrat runt hade pucken inte heller gått in. Den klandrar jag honom inte för.
4-2 tänker jag inte ens kommentera. Under all kritik!