297: Jag fattar ärligt talat inte hur man kan kritisera spelet en sån här match. Man kan vinna på olika sätt och varje match innebär nya förutsättningar. Att anpassa sig till dessa och lyckas vinna tyder på karaktär. Hur vi spelar är oviktigt så länge vi vinner. Jag ser gärna tråkiga matcher säsongen ut om det innebär att vi håller oss kvar.
hubbenorlen: Du svarar ju lite på din egen fråga där, att spelet och resultatet är två helt olika saker. Just nu är det bara 3 poäng som räknas men långa stunder spelade Timrå faktiskt ganska dåligt, inte helt olikt flera andra matcher där vi istället tappade tredje perioden och fick en sur torsk istället för en vinst. Det här hade mycket väl kunnat bli en sån match, vi hade inte kontroll på grejerna och Freddan var ju själv inne på det efter första perioden, att det var mycket slarv. Några exempel:
Studpucken som går förbi två timråförsvarare och ger 2-1 läge. LaLeggias spel på offensiv blå som skapade 3-1 men som Rattie räddade med en bra tajmad tvåa. Lundins slarv bakom egen kasse som det blev mål på. Westerlund (?) som åker och byter i en spelvändning på egen blå och ger ett 2-1 läge. Erixon som står still mitt i banan, tajmar situationen helt fel och blir överspelad till friläge för motståndaren. Andra har varit inne på det, man spelar aldrig en perfekt match, men att säga att vi var täta bakåt är att ta i tycker jag. JJ var tät bakåt.
Nu är jag lika glad för det för vi tog tre poäng men vi måste upp flera snäpp om vi ska ta poäng mot Färjestad.
Man måste väl kunna kritisera spelet fast än man vinner en match. ”Hur vi spelar är oviktigt så länge vi vinner” nej det är i högsta grad viktigt om vi ska kunna undvika kvalet. Om 3 matcher kan vi vara 10 poäng efter igen. Vi måste minimera misstagen om vi ska klara detta.
· 
Jag ser gärna tråkiga matcher säsongen ut om det innebär att vi håller oss kvar.