En sak man undrar Timrå hade ca 6,7MSEK i reklam och sponsorintäkter både säsong 17/18(HA) och 18/19(SHL). 0,93MSEK respektive 2,4MSEK i sponsor/reklamkostnader. Samtidigt hade Oskarshamn reklam/sponsorintäker 9,7MSEK 18/19(HA), 11,9 MSEK säsong 19/20(SHL) och 13,2 MSEK säsong 20/21(SHL). 0,36MSEK, 0,6MSEK, resp 0,75MSEK i reklam och sponsorkostnader dessa säsonger.
Har vi inte väldigt lite intäkter jämfört med en klubb som IKO när det gäller sponsorer och reklam? Vi lever i stort sett av publiken och cmorepengar. Tänk vad 6 miljoner extra hade kunnat ge i form av truppförstärkning. Hur kan vi ha ca 3 miljoner mindre i sponsor/reklam jämfört med IKO fastän vi spelade i SHL år 18/19?
thorwald: Jag tror vi diskuterade det en hel del efter den säsongen när siffrorna till slut kom ut. Det var totalt haveri på marknadsavdelningen 18/19 helt enkelt.
Man lyckades väl till och med tjäna mindre på logerna i SHL än HA eller något liknande...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Har vi inte väldigt lite intäkter jämfört med en klubb som IKO när det gäller sponsorer och reklam? Vi lever i stort sett av publiken och cmorepengar. Tänk vad 6 miljoner extra hade kunnat ge i form av truppförstärkning. Hur kan vi ha ca 3 miljoner mindre i sponsor/reklam jämfört med IKO fastän vi spelade i SHL år 18/19?