Sputnik: Jag fattar inte att tacklingen diskuteras? Visst laleggia tar den inte bra men det spelar ju ingen roll, han åker ju inte på att själva träffen är ful det är antalet skär som tas in i tacklingen
Jadu: Precis. När man uttalar sig som EG gör så lägger man över ALLT ansvar på spelaren som tar emot tacklingen och inget på den som utdelar den. Det är naturligtvis helt galet. Satsar man som Tyrväinen gör, med för många skär, så är det boarding. Oavsett hur LaLeggia beter sig. Punkt slut. För övrigt står LaLeggia i en sådan position att risken för huvudtackling är överhängande. Ändå satsar Tyrväinen för fullt. Snacket om att LaLeggia måste vara beredd på att ta emot en sån våldsam tackling är löjligt. Självklart står han inte där och riskerar skada för resten av säsongen, eller karriären. Ansvaret ligger på tacklaren. Tyrväinen har flera sekunder på sig att fatta ett beslut och väljer att boarda honom. Case closed.
Jadu: Jo hockeyn går betydligt fortare i dagens hockey och en ator anledning till huvudskador. Kan man inte se farligheten i den tacklingen med farten han kommer, ja då är man lite halvblind.
· 
