jeppe_TIK: det är så klart inte domarens fel att vi förlorar matchen men mönstret känns igen. Vi åker på en rad tvåminutare, motståndarna får mala ner oss och behålla momentum. I slutet av matcherna när vi jagar så släpper domarna några utvisningar på oss eller rent av ger oss nåt pp och sen vänder man blad. Som att det skulle vara rättvist på något sätt. Problemet när domarna inte är konsekvent genom hela matchen är ju att det är sämre att bli kompenserad i slutet av matchen när man fått slita dubbelt i en massa boxplay istället för att bli kompenserad direkt, då man har chans att vända matchbilden och ta över spelet. Det retar mig att ett Powerplay ska kompenseras med ett uteblivet boxplay. Det är inte samma sak. Ett pp ska kompenseras med ett pp, inte med ett uteblivet bp.
Olle: när Timrå gör 2-1 så är LHC darriga med sopiga passningar och nervös passivitet i ett byte sedan trampar dom på och sätter lite tacklingar i offensiv zon mot Timrås backar…
Vips så skänker Timrå tillbaka taktpinnen till cluben…
Visst tar domarn dåliga utvisningar men dom man dödar bör ge medvind…
Det gjorde dom inte.
Freddan är slut. Han duger inte till uppdraget.
Han funkar när någon tar den rollen som ledare…
När Dahlén fanns i truppen och krävde tilltro och desperat kamp…
Olle: Det kan jag absolut hålla med om att det kompenseras genom att släppa istället för att ta varje utvisning som ska vara utvisning. Men det är som det är, som jag skrev tidigare. Det enda lag som sticker ut med många PP 141st och med minst antal BP 99st är Frölunda, i övrigt så är det väldigt jämn fördelning av PP och BP.
Olle: Ena dagen kastar man sobrilen en gång för alla, nästa dag står man i soprummet och gräver för kung och fosterland. Livet som Timråit, hockeyfest på Lördag, ses där.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
