Kongo: Vad är det som är unikt med Timrå som klubb som gör att man inte är behjälpt av förändringar? Är det så farligt att byta ut en tränare t.ex? Det finns ofta en anledning att andra klubbar gör det och det är för att man vill ha in en person som kan se på laget med andra ögon, någon som kan ta sig an det hela utan förutfattade meningar och som bidrar med en ny röst i båset. Kör man på länge utan resultat så lessnar man ofta på varandra även om man inte har något emot hur tränaren coachar laget. En ny tränare blir en slags nystart för hela laget en ny ledare som står för hopp medans den förre stod för förtvivlan. Sedan kanske det inte hjälper ändå, men då har man iaf försökt få till förändring.
Att leda ett lag är komplext ja, men det är något alla tränare skall kunna på elitnivå.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Att leda ett lag är komplext ja, men det är något alla tränare skall kunna på elitnivå.