DenRöda: okej, då var ju ung vuxen och ekonomi kring spelare och hur det var uppbyggt då tänkte jag nog inte på på den tiden. Men det jag kunde googla fram var att fram till 2010 betaldes det inga sociala avgifter, vilket gjorde att lönerna kunna vara 31.42% högre då.
För klubbarna är det inte spelarens bruttolön de måste stirra dig bild på utan den hela lönekostnaden och då reglerna ändrat har även spelarnas bruttolöner sjunkit men inte för det behöver klubbarnas kostnader minskat bara en flytt av pengar där man tagit från spelarens del och betalt till stadskassan istället.
Det jag vet som etsade fast sig i huve på mig är att Petr Tenkrat inte kunde fortsätta hos oss för att artistskatten gick ut. Om det var någon artikel som kan ha blandat till det, det vet jag ej..
nectis: Något som är uppenbart är att personer med insyn i Timrå om förhandlingar med sponsorer måste lära sig att hålla käft. Att det babblas om spelar-rekryteringar med journalister osv kan jag köpa eftersom det inte direkt skadar ... | #Läs mer ·
· 
För klubbarna är det inte spelarens bruttolön de måste stirra dig bild på utan den hela lönekostnaden och då reglerna ändrat har även spelarnas bruttolöner sjunkit men inte för det behöver klubbarnas kostnader minskat bara en flytt av pengar där man tagit från spelarens del och betalt till stadskassan istället.