Jag ser en och det är fasthållningen (inte med på videon) sedan tröjdragningen på svenningsson, men sedan är det en gåta hur Rahimi kan få med sig utvisning i denna situation. 2 min diving hade varit mer logiskt.
Tyvärr var detta inte den enda tveksamma situation som vi fick mot oss. Felaktiga utvisningar kan man ta för det brukar jämna ut sig, men när det är helt olika nivå mellan matcherna och mellan lagen så måste man kunna ifrågasätta domarteamet.
Rytter: Jag hör vad du säger och förstår vad du menar. Men med all respekt för detta så säger jag att jag på det stora hela inte tycker att domarna varit sämre än vanligt. Och jag har sett alla matcherna lagen emellan, och många andra. Man kan alltid detaljstudera situationer som uppkommer och diskutera rätt eller fel. Man kan heller inte begära att domarna ska vara 100 procentiga. Det brukar dock vara ganska lika åt båda hållen och på en matchserie så skulle jag säga att det jämnar ut sig.
Situationen du länkar till är tudelad, klubban är där den inte ska vara vilket är en utvisning enligt reglerna, Rahimi faller enkelt ja. Men att säga att det inte är utvisning är fel, enligt regelboken.
Problemet är ju att domarna lägger olika nivåer i olika matcher. I slutspel så tenderar dem att ha en helt annan regelbok än i gundserien. DET tycker jag är en viktigare frågeställning. DET skapar irritation.
Regelboken är en regelbok när domarna väljer att använda den så.
Med det sagt så vill jag också påstå att jag själv klagar på domarna ibland. Det hör till. Sen kan jag tycka att vissa personer, du vet vem, lägger all sin tid på att klaga på, och skylla på, andra saker än sitt egna lags prestation. Det är ju ganska osunt anser jag.
Rytter: som neutral i målet så måste jag påstå att du är helt ute och cyklar.
Tycker inte att det går att hävda att något av lagen blir förfördelade av domarna i Löven-MoDo. Lägg fokus på rätt saker. Ser du inte att klubban är uppe i armhålan och krokar i på Rahimi i det du länkade så är du helt blind - inte relevant huruvida han faller lätt eller inte.
Domarnivån har varit bra denna matchserie, likt hur detn var för det mesta väldigt bra i tidigare matchserier både i SHL och Allsvenskan
Rytter: tror man får försöka fokusera mindre på dom dåliga domarna och mer på hur laget hanterar orättvisan. Vi hade timråspelare som åkte av isen med framtänderna kvar på isen och DIF åkte inte ens på en tvåa. Sörensen som åkte runt och slog klubban i ansiktet på motståndare när pucken var på andra sidan plan. Sörensen som låg på rygg och spelade död men spelade nästa byte. Djurgårdare som släppte handskarna och vevade och bara fick en tvåa.
Sen fick vi några enkla med oss och djurgården skrek som bäbisar på domarna och var helt ur fas. Det var inte domarna som sänkte DIF eller hjälpte oss utan hur lagen hanterade orättvisorna. För en sak är säker, domarna är för dåliga för att se vad som egentligen händer i såna där situationer.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Ja idag är jag faktiskt beredd att säga att domarna hade en påverkan på matchen, även om modos oförmåga att göra mål också är en stor parameter.
Vad hittar du för utvisning i denna situation?
twitter.com/DoktorHockey/status/1514299023531945988
Jag ser en och det är fasthållningen (inte med på videon) sedan tröjdragningen på svenningsson, men sedan är det en gåta hur Rahimi kan få med sig utvisning i denna situation. 2 min diving hade varit mer logiskt.
Tyvärr var detta inte den enda tveksamma situation som vi fick mot oss. Felaktiga utvisningar kan man ta för det brukar jämna ut sig, men när det är helt olika nivå mellan matcherna och mellan lagen så måste man kunna ifrågasätta domarteamet.